Reactie gemeente op berichtgeving rond ‘t Wapen
Online is ophef ontstaan over een feest in ’t Wapen in Vriezenveen dat op last van de gemeente zou zijn geannuleerd. De organisator wordt uitvoerig aan het woord gelaten, maar de gemeente is niet om een reactie gevraagd. Hoe zit het eigenlijk met feesten en dansactiviteiten bij horeca? Wat is wel en niet toegestaan volgens het bestemmingsplan? Burgemeester Gorter legt uit.
“De gemeente waardeert initiatieven van horecaondernemers die zorgen voor gezelligheid en levendigheid in onze dorpen”, aldus de burgemeester. “Activiteiten zoals muziekavonden of themafeesten kunnen daar zeker aan bijdragen. Tegelijk moet dit altijd plaatsvinden binnen de kaders van het geldende bestemmingsplan. Deze regels gelden voor álle ondernemers en zijn bedoeld om duidelijkheid en veiligheid te waarborgen.”
Voor de locatie van ’t Wapen in Vriezenveen geldt in het bestemmingsplan de bestemming horeca. “Dat betekent dat binnen deze bestemming regulier horeca gebruik is toegestaan”, legt Gorter uit. “Denk aan het schenken van drank en het exploiteren van een café of restaurant. Wat daar niet onder valt, zijn activiteiten die qua aard en omvang horen bij een bardancing, discotheek of uitgaansgelegenheid.”
En precies dáár gaat het volgens de burgemeester mis. “Feesten waarbij nadrukkelijk wordt gedanst, met bijbehorende muziekvolumes en publieksstroom, worden volgens het bestemmingsplan aangemerkt als activiteiten die buiten de toegestane horecafunctie vallen”, aldus Gorter. “Dat betekent dat deze activiteiten in strijd zijn met het planologisch toegestane gebruik van de locatie.”
De afgelopen periode zijn bij ’t Wapen activiteiten aangekondigd die qua aard en omvang onder deze categorie vallen. Gorter: “We hebben als gemeente Twenterand de uitbaters hier eerder op gewezen en uitgelegd dat zulke activiteiten niet zijn toegestaan zonder wijziging van het bestemmingsplan of een omgevingsvergunning voor afwijkend gebruik. Die is niet aangevraagd en dus ook niet verleend.”
Volgens de burgemeester kan de gemeente niet anders. “Als activiteiten plaatsvinden in strijd met het bestemmingsplan, dan is de gemeente wettelijk verplicht om op te treden”, legt hij uit. “Dat is geen kwestie van keuze of willekeur, maar een taak waar de gemeente zich aan heeft te houden. Ondernemers die binnen de regels iets willen organiseren, kunnen altijd in overleg met de gemeente kijken naar wat wél mogelijk is. Dat ze al eerder zoiets organiseerden zonder vergunning maakt het niet toegestaan. Als je eerder door rood hebt gereden, kun je ook een bekeuring krijgen. Dat risico neem je dan zelf.”
Zo’n vergunning aanvragen is in het geval van dit evenement bij ’t Wapen niet gebeurd. “Terwijl men wist dat dit wél nodig is”, klinkt Gorter stellig. “Daarom hebben zij bewust het risico gelopen dat de gemeente hiertoe zou overgaan. Dan nu naar de gemeente wijzen als partij die roet in het eten gooit, geeft geen pas. De organisator is hier zelf voor verantwoordelijk. Daar is hij door ons meerdere malen op gewezen.”